Valores comparativos reales como referencia.
Los factores concretos de ahorro de EOSX solo se publicarán después de mediciones directas de sistemas de referencia idénticos. Estudios existentes muestran el potencial fundamental de modularidad y reutilización.
31% → 71% reutilización
Un estudio publicado de software embedded modular aumentó la reutilización media de módulos del 31% al 71%.
+258% productividad
El mismo estudio informó un aumento de productividad del 258% tras introducir el enfoque modular.
−70% costes de desarrollo
El estudio informó además una reducción del 70% en costes y un aumento del 72% en calidad. Son valores de referencia, no mediciones EOSX.
>80% reutilización
Un estudio de AT&T Bell Labs informó más del 80% de reutilización, 43.000 líneas fuente no comentadas por desarrollador-año y una primera gran versión tras tres meses.
−38% código duplicado
Un estudio industrial de 2025 eliminó de media el 38% del código duplicado mediante refactorización y aumentó la reutilización un 33%.
−89% mantenimiento
En el mismo estudio, el tiempo de mantenimiento y actualización de la segunda aplicación cayó un 89%.
Medir correctamente el ahorro de código
Una comparación justa mide líneas físicas, código nuevo, capacidades reutilizadas, implementaciones duplicadas, configuración y esfuerzo de integración.
Comparación directa EOSX
Para la misma aplicación se comparan implementación convencional y composición EOSX con requisitos idénticos: horas, volumen de implementación, reutilización, tiempo de cambios, defectos, mantenimiento, CPU, memoria, latencia y rendimiento.
Calidad de Google Lighthouse
Estado técnico actual de EOSX basado en la medición almacenada de Google Lighthouse/PageSpeed. Los valores se vuelven a medir periódicamente y no representan una afirmación sobre una clasificación mundial.