Des valeurs comparatives réelles comme référence.
Les facteurs d’économie EOSX ne seront publiés qu’après des mesures directes de systèmes de référence identiques. Des études existantes montrent néanmoins le potentiel fondamental de la modularité et de la réutilisation.
31% → 71% de réutilisation
Une étude publiée sur un logiciel embedded modulaire a fait passer la réutilisation moyenne des modules de 31% à 71%.
+258% de productivité
La même étude a rapporté une hausse de productivité de 258% après l’introduction de l’approche modulaire.
−70% de coûts de développement
L’étude a également rapporté 70% de coûts de développement en moins et +72% de qualité. Ce sont des références, pas des mesures EOSX.
>80% de réutilisation
Une étude AT&T Bell Labs a rapporté plus de 80% de réutilisation, 43 000 lignes source non commentées par développeur-an et une première version majeure en trois mois.
−38% de code dupliqué
Une étude industrielle de 2025 a supprimé en moyenne 38% du code dupliqué et augmenté la réutilisation de 33%.
−89% de maintenance
Dans la même étude, le temps de maintenance et de mise à jour de la deuxième application a diminué de 89%.
Mesurer correctement la réduction de code
Une comparaison équitable mesure lignes physiques, nouveau code, capacités réutilisées, implémentations dupliquées, configuration et effort d’intégration.
Comparaison directe EOSX
Pour une même application, implémentation conventionnelle et composition EOSX sont comparées avec des exigences identiques: heures, volume d’implémentation, réutilisation, temps de modification, défauts, maintenance, CPU, mémoire, latence et débit.
Qualité Google Lighthouse
État technique actuel d’EOSX basé sur la mesure Google Lighthouse/PageSpeed enregistrée. Les valeurs sont remesurées régulièrement et ne constituent pas une affirmation de classement mondial.