Valori comparativi reali come riferimento.
I fattori di risparmio EOSX verranno pubblicati solo dopo misurazioni dirette di sistemi identici. Studi esistenti mostrano comunque il potenziale di modularità e riutilizzo.
31% → 71% riutilizzo
Uno studio embedded modulare ha aumentato il riutilizzo medio dal 31% al 71%.
+258% produttività
Lo stesso studio ha riportato un aumento di produttività del 258%.
−70% costi
Lo studio ha riportato costi di sviluppo inferiori del 70% e qualità +72%; sono valori di riferimento, non misure EOSX.
>80% riutilizzo
Bell Labs ha riportato oltre l’80% di riutilizzo, 43.000 linee sorgente non commentate per sviluppatore-anno e una prima release importante in tre mesi.
−38% codice duplicato
Uno studio industriale del 2025 ha eliminato in media il 38% del codice duplicato e aumentato il riutilizzo del 33%.
−89% manutenzione
Nello stesso studio, il tempo di manutenzione e aggiornamento della seconda applicazione è diminuito dell’89%.
Risparmio di codice
Un confronto equo misura nuovo codice, capacità riutilizzate, duplicazioni, configurazione e integrazione, non solo le linee fisiche.
Confronto diretto EOSX
Stessi requisiti: ore di sviluppo, volume di implementazione, riutilizzo, modifiche, difetti, manutenzione, CPU, memoria, latenza e throughput.
Qualità Google Lighthouse
Stato tecnico attuale di EOSX basato sulla misurazione Google Lighthouse/PageSpeed memorizzata. I valori vengono rimisurati regolarmente e non costituiscono un’affermazione di classifica mondiale.